Senaste evenemangsuppdateringar
Sanningen försvunnen återfås mot den stora lögnen
SVT-text förmedlar lögn om ovaccinerade från hårt kritiserad amerikansk studie
”mängden virusinfekterade personer var likvärdig mellan vaccinerade och ovaccinerade patienter.”
TEXT BÖRJE PERATT: Första utkast publicerat på Utforskaren:
SVT text och KI begår bedrägeri mot svensk befolkning och ljuger om att vaccinerade skulle ha ett bättre skydd än icke vaccinerade.
SVT text rapporterar och KI-professor kommenterar en USA studie utförd av CDC, USAs motsvarighet till hälsomyndighet. Men slutsatserna är hårt kritiserade för bristande vetenskaplighet och alarmerande svag statistisk grund. I själva verket finns det data som helt motsäger de slutsatser som SVT text rapporterar och i praktiken blir det som professor Gunilla Karlsson Hedestam hänvisar till Fejk News.
”De här resultaten är unika. De visar ju verkligen att vacciner fungerar” FEJK!!!
Att en KI-professor nedlåter sig till propagandistisk lögn är i och för sig inte ovanligt inte heller att SVT-Text tar på sig att rapportera usel och falsk statistik. Det känner vi igen från Svininfluensans dagar.
Nej detta visar bara att KI är beredda, liksom SVT Text, gå hur långt som helst för att bedra befolkningen!
Bakgrunden är en undermålig CDC-studie med uppenbart uppsåt att angripa ovaccinerade.
Fyrtionio stater skickar regelbundet information till CDC om hur patienter på sjukhus klarat sig via behandlingar där. Men mer än ett dussin rapportörer [meddelade] att de inte har kapacitet att matcha patientens sjukhusintagningsdata med deras immuniseringsjournaler, rapporterade till och med Politico. ”I stället litar dessa stater på sjukhusadministratörer för att rapportera händelseutveckling. Om över 25% av rapporterna är beskrivna som allvarligt felaktiga kan man utgå från att många fler är bristfälliga eftersom de flesta administratörer håller tyst om problemen.
Uppgifterna är enligt forskare som ska ställa samman uppgifter och utvärdera resultat ofta felaktigt (aggregerade) ihopklumpade, och de utelämnar kritiska detaljer som undergräver förståelse för resultatet, till exempel vilket vaccin en person fått och om de har vaccinerats fullständigt. Ett dussintal statstjänstemän har förklarat att varken information eller slutsatser nödvändigtvis är korrekta.
Statliga hälsovårdstjänstemän sa att när de studerat datahospitalens rapporter till dem, hittar de ofta felaktiga uppgifter om individer, fel kön eller ålder samt saknar information om vaccinationsstatus, inklusive vilken typ av injektion individen fått och om de har blivit helt vaccinerade ”, detta också enligt Politico.
”Det finns också en betydande fördröjning – ibland mer än två veckor – i rapportering från stater till CDC eftersom sjukhusets elektroniska system inte automatiskt spårar hur infektioner utvecklas. Läkare måste göra det manuellt [vilket blir i alla hast och ibland inte alls]. ” Men denna opålitliga data används ändå enligt uppgift bland annat för att avgöra om amerikaner behöver boosterskott.
Tidigare denna månad meddelade USA: s kirurggeneral Vivek Murthy att administrationen förbereder sig på att börja erbjuda coronavirus -boosterskott i slutet av september. Tillkännagivandet kom flera timmar efter att Världshälsoorganisationens tjänstemän utfärdade skarpa uttalanden som liknade administrering av booster -injektioner mot coronaviruset till att lämna ”extra flytvästar” till dem som redan bär en.
”Många vetenskapsmän och läkare utmanade behovet av boosterdoser vid denna tidpunkt. … Och vissa oroade sig för att ett beslut hade fattats innan Food and Drug Administration hade beslutat om behovet av en booster eller en viktig vaccinrådgivande kommitté hade utvärderat data – vanligtvis hur vaccinpolitiken är fastställd, ”tillade sagesmännen.
Det som gör saken värre, är att CDC vägrar att offentliggöra uppgifterna som den har använt för att motivera sina tvivelaktiga beslut. Detta särskilda drag har enligt uppgift till och med gjort Vita huset upprört. ”Vita husets tjänstemän har blivit alltmer frustrerade över hur CDC har en tendens att inte dela med sig av data vid en tidpunkt då administrationen fattar stora pandemipolitiska beslut om allt från masker till att skolan öppnar igen.
Två andra höga Biden-tjänstemän som arbetar med den federala regeringens Covid- 19 svar [sa], enligt Politico. – “Detta är inte den första förekomsten av hur CDC som avslöjats med att arbeta med bristfällig data.” I början av månaden (september 2021) rapporterade The Wall Street Journal att bristfälliga data också användes för att motivera att amerikaner, inklusive de vaccinerade, att börjar bära masker inomhus igen. ”
Tre fjärdedelar, 75 % av ny smittade covidpatienter, var covid19vaccinerade
CDC pekade sedan på händelser i Provincetown, Massachusetts. Där CDC sa att stora sammankomster i juli på barer, nattklubbar och husfester ledde till hundratals nya Covid-19-infektioner. Fler studier som släpptes under helgen stödde CDC: s slutsats, sa Dr. Walensky, enligt Journal.
”Provincetown-uppgifterna innehöll två häpnadsväckande detaljer: nästan tre fjärdedelar av de infekterade var helt vaccinerade, och prover visade att mängden virusinfekterade personer var likvärdig mellan vaccinerade och ovaccinerade patienter. I själva verket var 75% av nysmittade vaccinerade.
CDC drog slutsatsen från det senare att vaccinerade personer som blir smittade kan sprida Delta -varianten lika lätt som de ovaccinerade, säger sagesmannen. Men [Läkemedelsindustrins lojala] forskare, ”experter” och till och med tidigare CDC -tjänstemän har sagt att uppgifterna är opålitliga och felaktiga – liksom CDC: s slutsats.
Av detta kan man konstatera att det råder fullständigt kaos och osäkerhet men det står klart att vaccinerade är den stora smittspridaren.
Mot denna bakgrund blir SVTs Text och KI-professorns slutsats iögonfallande bisarra och direkt lögnaktiga.
När det dessutom visar sig att i förhållande till ovaccinerade skadas vaccinerade i ett större antal som samtidigt utsatt för smitta. Procentuellt dör också avsevärt fler vaccinerade. Och då är dessa siffror underdrivna emedan ovaccinerades påstådda smittotal är överdrivna. Rapporterade ”biverkningar” och dödsfall kopplas inte heller alltid till vaccin fastän det är uppenbart för de läkare som agerat visselblåsare och rapporterat dessa avvikelser.
Trots dessa skeva uppgifter blir rapporterna om vaccindödade många fler än inrapporterade ovaccinerade döda av viruset.
Gateway Pundit noterade att VAERS rapporterade 2 043 vaccindödsfall under veckan före den 7 juli jämfört med 1 505 dödsfall av COVID-19.
En visselblåsare vid VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System: USA’s program för vaccinsäkerhet, som hanteras tillsammans av CDC (U.S.Centers for Disease Control Prevention) och Food and Drug Administration (Läkemedels- och Livsmedelseverket)] rapporterar ett minimum om: ”45 000 döda av covid-19-vacciner inom tre dagar efter vaccination”, och lägger fram stämningsansökan mot den federala regeringen i USA. LÄNK
Slutsatsen är att långt fler skadas och dör av Covid19vax än av viruset. Därmed blir lördagens sena SVT-text nyhet en ny osmaklig Fejk News riktad mot den grupp som inte vaxar sig.
Det står också klart att de som har haft covid har antikroppar som enligt Michael Yeadon Pfizers fd VD och forskningschef håller livet ut. Enligt andra forskare är det rent av skadligt att vaxa sig om man har dessa antikroppar. Då startar Covidvaccinet ett krig mot immunförsvaret som kan få allvarliga följder. Det är också dylika rapporter som kommer in särskilt för sjukvårdspersonal som nu reduceras i ökande hastighet.
Tidigare WHO rådgivare professor Christian Perronne påpekar att det är covidinjektionen som orsakar mutationer som Delta och spridning av sjukdomen. Professor Perronne menar att det är de som vaxats som ska sättas i karantän.
Du kan visa din uppfattning om det som pågår i den Svenska Folkdomstolen. Din röst är värdefull. En växande opinion mot bedrägeriet kräver att fler tar del och kan ingå i den växande statistik som tydliggör vilka som är skyldiga, medskyldiga, oskyldiga.
Börje Peratt
2021-09-12
Källor:
Ingen idé att vaccinera dem som har haft COVID-19: föreslår Cleveland Clinic-studien. No point vaccinating those who’ve had COVID-19: Cleveland Clinic study suggests: https://www.news-medical.net/news/20210608/No-point-vaccinating-those-whoe28099ve-had-COVID-19-Findings-of-Cleveland-Clinic-study.aspx
Report: Fler dödsfall i vaccin förra veckan än dödsfall av covid-19 (More vaccine deaths last week than COVID-19 deaths) LÄNK
“45 000 döda av covid-19-vacciner inom tre dagar efter vaccination”, stämningsansökan mot federal regering VAERS Whistleblower: “45,000 Dead From Covid-19 Vaccines Within 3 Days of Vaccination”, Sparks Lawsuit Against Federal Government https://rightsfreedoms.wordpress.com/2021/07/22/vaers-whistleblower-45000-dead-from-covid-19-vaccines-within-3-days-of-vaccination-sparks-lawsuit-against-federal-government/
Officiella data visar att fler människor har dött på grund av Covid-vaccinerna på 6 månader än personer som har dött av Covid-19 på 15 månader (Official Data shows more people have died because of the Covid Vaccines in 6 months than people who have died of Covid-19 in 15 months) LÄNK
En svensk översättning av Perronnes slutsatser här: https://www.nyatider.nu/vaccinerade-personer-ar-de-som-hotas-av-de-nya-covid-varianterna/
Professor Perronne har en lång framstående karriär inom medicin. Han var vice ordförande för National Reference Center on Tuberculosis and Mycobacteria vid Pasteur Institute i Paris. Han är tidigare president för French College of Professors of Infectious and Tropical Diseases (CMIT). Han var ordförande för kommittén för smittsamma sjukdomar vid Frankrikes högsta råd för folkhälsa (HCSP), ett officiellt organ som rekommenderar folkhälso- och vaccinationspolitik. Professor Perronne har också stor expertis inom vaccination, och han är tidigare vice ordförande för European Advisory Group of Experts on Immunization-ett officiellt organ som rådgör Världshälsoorganisationen WHO.
CDC använder enligt uppgift mycket bristfälliga genombrottsdata som grundval för ”stora” beslut https://www.bizpacreview.com/2021/08/27/cdc-reportedly-using-highly-flawed-breakthrough-infection-data-for-basis-of-major-decisions-1125401/
Italiensk video – om valfusk
En video med en Professor Alfio D’Urso har blivit viral. D’Urso påstås verka vid Italienska Högsta Domstolen och en rad andra imponerande fakulteter. Detta har inte kunnat bekräftas. D’Urso hävdar i videon bevis för att röster stulits från Trump under valet till president. Han återger en påstådd edsvuren vittnesutsago som bestrids av den omnämnda klienten Arturo D’Elias advokater.
Upprinnelsen är ett Dallas Texas-baserat nyhetsprogram kallat ”America Can We Talk?” med värd Debbie Georgatos där den republikanske Georgia-lobbyisten, Maria Strollo Zack, grundare av ‘Nations in Action’ framträder om valbedrägerier. Zack har gått ut med ett pressmeddelande publicerat 6 januari 2021 via hennes Florida-baserade organisation som beskriver sig själva som en regerings-transparent-organisation men som i praktiken arbetat för republikanska politiker som Newt Gingrich i dennes kampanjer. Och hon står också nära republikanen Ted Cruz.
Hon uppvisar ett icke-verifierat dokument som sägs vara en edsvuren förklaring från en toppadvokat, Prof Alfio d’Urso som enligt pappret representerar en klient, Arturo D’Elia. Papperet är undertecknat i Rom, Italien och daterat 6 januari 2021.
En dag innan kongressen officiellt certifierade Joe Bidens seger som vinnaren av presidentvalet 2020 presenterade Zack ”bevis” till stöd för president Donald Trumps upprepade anklagelser om väljarbedrägeri som ”rånade” honom i hans försök till omval. I ett pressmeddelande från Nations in Action baserat på en anställd hos Leonardo SpA -(en global försvarsentreprenör) som delvis ägs av den italienska regeringen – ett ”General Affidavit” som beskriver en påstådd plan för att byta röster från Trump till Biden där man skulle ha använt Leonardo-datorsystem och militära satelliter i Pescara, Italien.
Meddelandet hävdar följande:
- Advokaten ”Prof Alfio d’Urso”, som står bakom videon och den bevittnade förklaringen (affidavit) påstås vara en ”toppadvokat” i Italien, men googlesökningar visar inga sådana utmärkelser eller referenser som hänförs till hans namn, göranden och låtanden.
- Vittnesförklaringens dokument (affidavit) har inga kännetecknande markeringar, företagsnamn, stämplar eller sedvanliga noter.
- Dokumentet saknar avsändare från advokatbyrå med sedvanliga fakta som telefon eller fysisk adress av något slag.
- Videon uppger oro för säkerheten för klienten, som i intervjun betecknas som ”den här personen” medan fullständigt namn återges i dokumentet.
”Toppadvokatens” advokatbyrå ligger på Via Vittorio Emanuele nummer 5. Mässingsskylten hänvisar till STUDIO LEGALE (Advokatbyrå) D’URSO. Skulle detta vara dörren till en toppadvokat som skulle ha ansvaret för en sådan historiskt viktig deposition?” (Italiensk källa Länk.) Lite efterforskning på denna toppadvokat gav således inga märkliga referenser öht och dörren in till hans kontor var inte heller särskilt imponerande.
En artikel ger djupare information: Deeper Look Into ItalyGate (#ItalyDidIt) and Alfio D’Urso
”I videon, presenteras Alfio D’Urso som juridisk rådgivare / Italiens högsta domstol – Italiens skattedomstol / EU Banking Credit Foundation. Det finns inga fakta på advokatens sida som bekräftar det.
Det påstådda vittnet och valmanipulatören, Arturo D’Elia, är en av två personer som arresterades i december 2020 för en händelse som involverade datastöld vid Leonardo, på grund av påstådda roller i hacking av datorer på en av försvarsentreprenörernas fabriker. Enligt D’Elia finns inget samband mellan intrånget och valmanpulation. Arturo D’Elia, är en tidigare IT-säkerhetschef för Leonardo Spa (arresterad den 5 december förra året av Neapels åklagare, tillsammans med en anställd, anklagad för att ha stulit data av strategiskt värde från det italienska luftmilitära företaget, en av världens största jättar i försvarssektorn.) Men de brott som D’Elia anklagats för går tillbaka till utredningar som genomfördes mellan 2015 och 2017, och det är en historia som har lite att göra med det påstådda bedrägeriet som Trump påstås ha lidit.
Påståendet i pressmeddelandet gäller ”att en italienare skulle ha varit ansvarig för att hacka servrarna i Finmeccanicas Leonardo Spa för att flytta de ”manipulerade rösterna” från Donald Trump till Joe Biden i det påstådda valbedrägeriet som ledde tyconen till att prata om bedrägerier efter förra årets [2020] presidentval i USA 3 november.”
Enligt advokat D’Urso skulle Arturo D’Elia ha varit arkitekt för den påstådda manipuleringen av rösterna och uppladdningen av data från Leonardos servrar till andra servrar i Tyskland och sedan till USA för att upphäva valresultatet. … Allt detta skulle ha ägt rum mellan den 3 och 4 november 2020, under de mycket heta timmarna av det amerikanska valet, när D’Elia – innan han arresterades en månad senare för cybersäkerhetsbrott – fortfarande var en fri medborgare och kunde utnyttja dess höga datorkunskaper på högsta militära nivåer. För att sätta upp det påstådda bedrägeriet, enligt advokaten, skulle Leonardos tidigare IT-tjänsteman ha handlat enligt instruktioner och direktiv från personer som arbetar vid den amerikanska ambassaden i Rom.
Hur trovärdigt eller ens möjligt är det kunna manipulera det amerikanska valsystemet från Italien?
USTODAY har betygsatt det ”GRUNDLÖS” (baseless). Fact check: Claims of electoral fraud in Rome, dubbed ‘ItalyGate,’ are baseless
ASIA PACIFIC har betygsatt det FAKE NEWS: Obama Plotted to Make Trump Lose Election? Votes ‘Switched’ Using Italian Satellites, Says Conspiracy Theory Länk
En spekulation är att förre chefsstrategen Steve Bannon vid sitt besök i Italien knöt kontakter som kunde ha utnyttjats för att fabricera historien med löfte om medel från Rudy Guiliani. Länk
REFLEKTION: Videon är oprofessionellt gjord och filmad mot en kal bakgrund som inte inger avsett förtroende om vare sig advokatbyrå eller status. Misstankarna om fabrikation pga av advokatens oansenliga omständigheter är därför förståeliga. Med det sagt kan det fortfarande finnas en uns sanning? Därför blir inte betyget Lögn utan Mest Falskt.
Börje Peratt
Källor
Mohammad | @0xMohd 8 jan 2020. “Italy Did It”: Did They? Länk
John Colascione, Jan 7, 2021, The Published Reporter. Florida Non-Profit Issues Press Release Claiming Possession of “Potentially Fake” Affidavit From Lawyer of Individual Who Personally Switched Votes Länk
DINO GRANATA – 10 Gennaio 2021, SECONDOPIANO Elezioni Usa, legale italiano: “Ex dipendente di Leonardo dietro i brogli a favore di Biden” Länk
David Puente 10 Gennaio 2021, FACTCHECKING. Il complotto di #ItalyDidIt e la deposizione dell’hacker italiano sui presunti brogli americani: nessuna prova Länk
Politico: Ex-Trump aide Steve Bannon charged with fraud Länk
Michigan rep: Giuliani hearing a public service, even if claim are false Länk
Vem kontrollerar AFP, Politifacts och Snopes ”faktakontroll?”
Efter Trumps angrepp på hela presskåren och påståenden om ”alternativa fakta” och fejk news, (falska nyheter – fake news) blev det alltmer angeläget med källkontroller. Ett antal ”redaktioner” har tagit på sig att bli faktagranskare. Internationellt mest kända är Politico, AFP och möjligen Snopes. Snopes har dock gång på gång avslöjats för undermålig hantering av fakta och Politico och AFP har båda i samband med Corona belastats med grova felaktigheter i ett enligt kritiker möjligt syfte att försvara sådan ”information” som stärker skräckpropagandan kring Coronakrisen. Det mest tydliga exemplet är att kalla det pandemi när det aldrig varit en pandemi ovanpå det har man använt statistik baserat på tester som är vetenskapligt osäkra eller rent av förkastliga.
Sociala medier som Facebook och Instagram och även Youtube har också hänvisat till dessa ”officiella” faktagranskare för att censurera och ta bort kritiska inslag som ger en annan bild av Corona med dess direktiv och vård än den offentligt godkända. Därmed har yttrandefrihet som en del av mänskliga fri- och rättigheter allvarligt naggats i kanten.
När det gäller sociala medier, vem kontrollerar AFP: s ”faktakontroll?”
Börje Peratt
Tom Brittons prognos om coronarestriktionerna inte efterlevs- Falskt!
Påstående av Tom Britton:
”Om vi helt slutar följa restriktionerna är risken stor att ytterligare uppemot 1000 personer dör i Sverige till följd av coronapandemin redan innan årsskiftet”.
Publicerad i SVT Uppdaterad 11 oktober 2020Publicerad 11 oktober 2020
Påståendet av matematikprofessor Tom Britten är falskt 
Britton baserar sin statistik på prognos utifrån gjorda test som från början är otillräckliga och falska. Länk SVT Uppdaterad 11 oktober 2020Publicerad 11 oktober 2020
Dessutom bör man fråga sig vad som är kopplingen mellan matematikprofessorn, statistik, medicinsk expertis och spekulationer som i sammanhanget blir en del av skräckpropagandan. En relevant fråga är: Vem/vilkas ärende går Tom Britton? Är han rent av korrupt?
Statistiken (se hur Britton kommit fram till den) påminner om hur Anthony Fauci (chef för National Institute of Allergy and Infectious Diseases sedan 1984)
basunerade ut att en tredjedel av alla amerikaner skulle angripas och miljoner amerikaner i USA skulle dö om de inte vaccinerade sig mot svininfluensa och nu hävdar Fauci att 2,2 miljoner kommer att dö av Coronavirus Länk
Möjligen finns motsvarande motiv bakom Brittons agerande och i så fall finns det en risk för att Britton inte bara räknat fel utan att han möjligen saknar den integritet som kan krävas av en universitetsprofessor.
Sammantaget Fauci och Britton agerar i linje med osaklig skrämselpropaganda och syftet är att motivera befolkningen att vaccinera sig och attt anpassa sig till polisstatens begränsningar av mänskliga fri- och rättigheter.
Slarv med utskrifter av mediciner dödar 20 000 varje år i UK
Claes Aronsson, Sveriges Radio, rapporterar från London att: Misstag med läkemedel bidrar till över 20 000 dödsfall i Storbritannien varje år, enligt en omfattande studie. Var femte recept är felaktigt utskrivet, visar granskningen.
Tiotusentals dör årligen på grund av fel mediciner
– Problemet är mycket större än väntat, säger hälsoministern Jeremy Hunt.
Det är universitet i Sheffield, Manchester och York som tillsammans gjort studien som beskrivs som en milstolpe i forskningen om misstag med förskrivning av läkemedel.
Över en miljard recept skrivs ut varje år i Storbritannien och över 200 miljoner av dessa är felaktiga och skadliga för patienten, enligt undersökningen.
I genomsnitt kan fyra till fem dödsfall varje dag kopplas till dessa misstag men över 20 000 personer tros mista livet varje år delvis på grund av missar med läkemedelsrecept.
I studien framgår det att problemet antagligen är ungefär lika stort i andra EU-länder och i USA.
En första reaktion på studien här i Storbritannien är att underbemanning inom vården ligger bakom misstagen.
Läs vidare Sveriges Radio Länk
Andra studier visar att
1) Daily aspirin behind more than 3,000 deaths a year, study suggests
2) 30,000 deaths in new study En remarkabel ökning av ”överdrivna dödsfall” i England och Wales kan kopplas till underfinansiering i NHS och socialvårdssystemet, föreslår ny forskning.
3) New study finds 45,000 deaths annually linked to lack of health coverage LINK
Kommentar: Det sänker sig en skugga över Trumps genomförda förslag som minskar möjligheter för 100 000 tals amerikaner att få vård.
/Börje Peratt 20180223
Rysk underrättelsetjänst undergrävde Demokraterna med stöd av?
Politico har gjort en sammanställning av Trumps kopplingar till Putin, i 7 olika kartor eller kluster här redovisas den andra. Dock ska sägas att undersöker man kopplingarna längre tillbaka i tiden finner man ett nätverk som när det nystas upp kan bli överväldigande. När New Yorks borgmästare Rudy Giuliani rensar ut den italienska maffian har han också gjort plats för ryska oligarker. Samarbetet mellan Giuliani och Trump är nu också officiellt formaliserat.
President Donald Trump tillkännagav att den tidigare borgmästaren Rudy Giuliani i New York City ingår i Vita Husets Team och fått i uppgift att förbättra cybersäkerheten både inom regeringen och den privata sektorn.
Tidningen Washington Post uppgav 15 juni att FBI utreder om Trump kan ha gjort sig skyldig till övergrepp i rättssak när han sa till förre FBI-chefen James Comey att han hoppades att FBI kunde släppa utredningen om förre säkerhetsrådgivaren Mike Flynn som avskedades efter att ha avslöjats med grumliga lobbyinginsatser och oegentliga informationer till rysk underrättelsetjänst.
Även Obama kom att avskeda Flynn från en liknande tjänst 2014 och varnade Trump för att anställa Flynn. Men Flynn hade redan då ett samarbete med Trump. Det är också klarlagt att Flynn av Turkiet fått $ 530 000 för att producera en kritisk ”dokumentär” om Fethullah Gulen, en turkisk präst som lever i exil i USA och som Erdogan vill få utvisad anklagad för landsförräderi. [1] Flynn har fått $45,000 i ersättning från Russia Today för att uppträda också där.
Jason Chaffetz, en republikan från Utah, ledamot i representanthuset och ordförande i undersökande utskottet, framförde allvarlig kritik mot Flynn och menade att hans ersättning för information till Ryssland bröt lagar om delgivning av upplysningar [till främmande makt] [2].
”Som en tidigare militär officer kan du helt enkelt inte ta emot pengar från Ryssland, Turkiet eller någon annan,” sa Chaffetz. ”Och eftersom han tog emot de pengarna, var det olämpligt och det har konsekvenser för en lagöverträdelse.”
Representanthuset, som också undersöker ryska ingripanden i valet, utdömde en stämning mot Flynn och meddelade Flynn att han skulle överlämna relevanta material. (The Guardian)
Det framkommer av telefonlistor att Michael Flynn diskuterat i telefon med Rysslands USA-ambassadör Sergej Kislyak. Ämnet har varit hur man kan häva sanktionerna mot Ryssland när Trump tar över, trots att Obamas administration samtidigt förbereder sig för att skärpa dem. Detta strider mot amerikansk lag, eftersom Trumps administration inte hade tillträtt än.
En outredd fråga handlar om Trumpadministrationens samröre med eventuella ryska trollfabriker, amerikansk PRbyrå som engagerat ett stort antal lobbyister för att sprida falska uppgifter och förtal om Hillary Clinton. Assanges hämndaktioner är bara en del av detta. Flynn är också en marionellt som kommer att följas av flera i Trumpadministrationens tjänst. När Trump svär sig fri och påstår sig inte veta så blir statistiken en stöd för att han ljuger.
Timeline januari-februari 2017, Flynns ryska kontakter
-
Mitten av januari 2017: Samtalet rapporteras i media. Dagen efter förnekar Flynn, i samtal med vicepresident Mike Pence att de pratat om sanktionerna. Pence för detta vidare till medierna.
-
Slutet januari: Sally Yates, tillförordnad justitieminister, informerar Vita huset att Flynn troligtvis ljugit om innehållet i samtalet. Hon varnar för att Flynn kan bli utsatt för utpressning av Ryssland, eftersom de visste om att Flynn ljugit för presidenten och vicepresidenten.
-
9 februari: Washington Post avslöjar att samtalet mellan Flynn och den ryske ambassadören faktiskt handlade om sanktionerna. Flynn förnekar återigen.
-
13 februari. Trumps rådgivare Kellyanne Conway säger att Vita huset har ”fullt förtroende” för Flynn. Tre timmar senare avslöjar Washington Post att Sally Yates hade informerat Vita huset om att Flynn ljugit för Pence. Ytterligare tre timmar senare avgår Flynn.
- Enligt Sean Spicer har president Trump känt till Flynns ryska kontakter i 18 dagar. Men Donald Trump hävdade ombord på Air Force One att han inte visste någonting om några ryska kontakter.
-
14 februari: Efter att Flynn sparkats kräver flera tunga politiker en total genomlysning av kopplingen mellan Trumps administration och Ryssland.
-
15 februari: Skandalen växer: Flera amerikanska medier avslöjar Donald Trumps kampanjstab – och flera av hans närmaste rådgivare – hade tät kontakt med Rysslands underrättelsetjänst under valrörelsen. En av dem som anklagas för kontakter är Trumps före detta kampanjchef Paul Manafort. Det framkommer av telefonavlyssning och samtalslistor.
KOMMENTAR
Frågeställningen om sanktionerna skulle kunna beröra den ryska befolkningen lika mycket som den ryska staten och dess ekonomi. Man skulle därför kunna se ambitionen att få bort sanktioner som en god gärning och som en diplomati som skulle kunna gynna världsfreden. Problemet är att Trumps komplicerade affärsmässiga intressen med ryssar upprättade redan i början av 1994 vilket gör att detta möjligen inte alls har med befolkning att göra utan enbart privata fastighets- och oljeintressen. Oavsett syfte är tillvägagångssättet enligt amerikansk lag olagligt och man kan spåra oegentliga kontakter mellan Flynn och rysk underrättelsetjänst långt tillbaka i tiden. Lobbying tillåter inte ett utbyte av statshemlig information till främmande fientlig makt. Därför tvingades Flynn att avgå. Det visar sig också att Trump Tower har starka samband med ryska statliga och ryska affärsintressen som ekonomiskt satsat i Trumps fastighetsimperium och fysiskt befolkat delar av också Trump Tower. Detta gemensamma projekt grundlades redan 1987. Så är det någon som i Trump Tower har förutsättningarna till god avlyssning så är det ryssen. Därav möjligen Trumps dunkla replik om att ”någon annan kanske har inspelningar” från Trumps möten med Comey. En som dock borde ha sådana inspelningar är Giuliani, det var ju just inspelningar som var hans specialitet då man kom åt maffian. Det har ju också framkommit att det skulle kunna finnas inspelningar (ljud och bild) från Trumps sexuella aktiviteter i Ryssland under miss Universumtävling där. Man har då diskuterat huruvida Putin har hållhakar på Trump.
Trump’s efforts to develop business in Russia date to 1987. In 1996, he applies for his trademark in that country. Discussing ambitions for a Trump hotel in 2007, he declares, “We will be in Moscow at some point.”
/BP
Referenser
1) Trump-Russia inquiry to examine grand jury findings on Flynn’s foreign lobbying LÄNK
2) Michael Flynn’s Russia payment likely broke disclosure laws, lawmakers say. LÄNK
Vad var syftet för Putin att hjälpa Trump vinna valet?
Politico har gjort en sammanställning av Trumps kopplingar till Putin, i 7 olika kartor eller kluster här redovisas den första.
När FBI-chefen James Comey gjorde sin utredning av Rysslands påverkan på USA’s presidentval 2016 kom det fram så besvärande uppgifter att Trump fann det angeläget att sparka Comey.
Biträdande justitieminister Rod Rosenstein utsåg den 17 maj den förra FBI-chefen Robert Mueller till att leda en specialutredning kring de ryska försöken att påverka valet 2016 – och spåra eventuella kopplingar till Donald Trump eller någon i hans kampanj.
I ett brev författat av Rosenstein, som CNN tagit del av (PDF), ges Mueller långtgående befogenheter att utreda frågan på det vis han anser lämpligt och att åtala personer som kan anses skyldiga till brott antingen i en specifik koppling mellan Trump och Ryssland eller till ”alla fall som dyker upp eller kan komma att dyka upp under utredningen”.
Efter det har Trump avsatt sin FBIchef så kan han knappast avsätta Mueller istället ligger biträdande justitieminister Rod Rosenstein illa till.
Politico anser att det råder ingen tvekan om att det finns en spindelväv av förbindelser mellan Trump, hans medarbetare och Rysslands president Vladimir Putin; – vissa offentliga, några privata, några uppenbara, andra mer skumma.
Trump säger att alla hot om att ha spelat in samtalen med Comey var för att Comey skulle berätta sanningen. Detta är ett påstående som blir självmotsägelsefullt givet alla uttalande för att förmå Comey att hålla tyst. [1]
Men låt oss då utgå att från att Trump lyckades med detta påstådda syfte att förmå Comey berätta vad samtalen med Trump gick ut på.
FBI bedrev en utredning om Rysslands misstänkta inblandning i presidentvalet. I utredningen figurerade den förre nationelle säkerhetsrådgivaren Mike Flynn, utpekad som kontaktman för Ryssland.[2]
Trump försökte först förmå Comey att släpp undersökningen av Flynn (”He is a god guy”) och sedan försökte Trump pressa Comey att lägga ner utredningen om Trump-administrationens kopplingar till Ryssland. Detta är inte bara ett regelbrott utan direkt olagligt.
Mike Flynn fick avgå därför att han påstods inte hade berättat för Trump om sina möten med ryska regeringsrepresentanter.
Skulle Flynn egenmäktigt utan order från Trump ha gjort detta [mött ryska regeringsrepresentanter för att medverka till att Trump skulle vinna valet]? Det är inte bara osannolikt det är lögn. Frågan är hur det ska bevisas. Ställ Trump inför riksrätt! [3]
Trump ska under den privata middagen med Comey två gånger ha krävt lojalitet av Comey.
Politico har kommit fram till 7 olika kartbilder för att analysera dessa Trump-Putin kopplingar. [4]
Det står nu klart att Putin har givit direkt order om att sabotera det amerikanska presidentvalet 2016 för att Trump skulle kunna besegra Clinton. I detta ingår Assanges wikileaks för att lägga fokus på Clintons mail vilket sammanföll med Trumps skanderande att kasta Clinton i fängelse. Man fann inget graverande i dessa Clintonmail enligt de undersökningar som gjorts. Men det skapade uppståndelse och det är Trumps strategi. Sedan kom Pizzagate. Återigen en av Trumpadministrationen skapad skandal som saknar substans men ytterligare undergrävde Clinton. För att kunna sprida sina undergrävande av Clinton har Trump även anlitat en PR firma stationerad i USA som har ett samröre med Putins ”Russia Today”.
Denna landsomfattande kampanj iscensatt av Putin, påstås av republikaner inte ha haft effekt på valutgången. Och frågan är hur man ska beskriva kampanjen: ”Vladimir Putin gav ryska hackare order att hjälpa Donald Trump” Länk eller ”Report: Putin’s Election Hacking Was About Hurting Clinton”. Och vad är skillnaden? Hjälpa Trump – rasera Clinton. Resultatet är ju detsamma.
Spindelvävens ytterligare 6 kluster presenteras i kommande artiklar.
/BP
1) Trump behövde 14 dagar för att formulera sig om hans påstådda inspelningar. De finns inte!
2) Den avsatte FBI-chefens förödande anklagelser mot president Donald Trump
3) Critics Already Talking Trump Impeachment After Flynn
4) All of Trump’s Russia Ties, in 7 Charts
PDF
Trump behövde 14 dagar för att formulera sig om hans påstådda band. De finns inte!
Det tog Trump 14 dagar att formulera sig, att han inte hade några inspelningar från möten med Comey.
Åtminstone säger han att han inte har spelat in några. Nåväl vi kan inte vara säkra på det. Enligt vetenskaplig kontrollerade studier av Trumps uttalanden är endast 4 till 5% av dem sanna och 70% lögn. Vi kan därför endast vara säkra på att Trump påstår att han inte ligger bakom någon inspelning. Samtidigt lägger Trump till att han inte vet om någon annan spelat in samtalen.
23 juni berättade han att han inte har några inspelningar av samtal med Comey, men antyder att hans förtäckta hot om att det kan finnas inspelningar fick Comey att ändra sin version av händelseförloppet.
Detta Trump påstående rimmar knappast med vad Comey uppgav under senatsförhören. Comey har fört fram en version av händelseförloppet som stämmer med Comeys noteringar från deras möten mellan fyra ögon. Comeys noteringar från mötena har också krävts in för att kunna belägga sanningshalten. När Trump då hävdar att hans hot fick Comey att berätta sanningen så blir det självmotsägande. Trumps allierade hotade ju med att uttalanden från Comey skulle vara landsförräderi. [1] Länk
Och Trump själv anklagade Comey för att vara en feg usling som läckte deras samtal. Trump om Comeys ‘läckor’: ‘Totalt olagligt? Mycket fegt!’
Skulle detta vara uppmaningar om att få Comey att berätta sanningen? Knappast! Det är hot för att få honom att hålla tyst.
Demokraterna å andra sidan ser här möjligheten att åtala Trump för landsförräderi, mutbrott, och grova brottsliga förseelser och felaktiga anklagelser. [2] Länk
Den avsatte FBI-chefens förödande anklagelser mot president Donald Trump
När Comey utfrågades av senatens underrättelsekommitté om sina diskussioner med presidenten före uppsägningen sade Comey att han hoppas att det finns inspelningar.
Trump har således tidigare, i vad som har tolkats som ett förtäckt hot mot Comey, antytt att deras samtal spelats in.
Trump sade att han skulle släppa inspelningar ”inom en snar framtid”. Och att då skulle alla motståndare bli besvikna. Således ett underliggande hot riktat mot Comey om han skulle ”läcka” innehållet i samtalen mellan Trump och Comey.
”O Gud jag hoppas att det finns band” förklarade Comey vid senatsförhören. [3]
Comey to Trump: ‘Release all the tapes. I’m good with it.’
14 dagar senare deklarerar Trump:
”Jag gjorde inte, och har inte, några sådana inspelningar” [3]
KOMMENTAR:
Ett antal journalister anser att detta sandlådekrig är en spik i Trumps kista.
”Trump avslutar sin band provokation, med ännu ett tweet, men skadan är skedd – mot honom” (LAT) [4]
Denna katt- och råttalek må roa Trump men i praktiken förlöjligar han inte bara sig själv utan presidentskapet och hela den amerikanska politiken. [5]
/BP
Källor:
1) Trump ally Alex Jones: James Comey committed treason LÄNK
2) Democrats Could Seek Trump Impeachment After James Comey Hearing LÄNK
3) ”Lordy, I hope there are tapes,” Comey declared at a congressional hearing. LÄNK
3) President Trump tweets he did not record conversations with James Comey LÄNK
4) Trump ends his tapes tease, with another tweet, but the damage is done — to him. Los Angeles Times LÄNK
5) Trump ends his self-made crisis where it started: Twitter – CNNPolitics
Den avsatte FBI-chefens förödande anklagelser mot president Donald Trump
Den avskedade FBI-chefen James Comey utfrågades torsdagen 8 juni 2017, i den amerikanska senatens underrättelseutskott, med anledningen av att president Donald Trump försökt pressa honom att lägga ner utredningen om Trump-administrationens kopplingar till Ryssland. Vid fem tillfällen under det dryga två timmar långa förhöret beskrev han Trump som en ”lögnare”, och framställde sig som att vara ”tagen” av Trumps påtryckningar.
Förhöret, som kallas ”Washingtons Superbowl”, har fått stor uppmärksamhet och direktsänds över hela USA.
Efter ett möte i Trump Tower i januari sågs Comey föra anteckningar. Han svarade att han antecknade för att han misstänkte att Trump senare skulle kunna ljuga om vad som sagts i samtalet.
Jag var ensam med presidenten, den personens natur och att jag på allvar misstänkte att han kunde ljuga… Jag insåg att det kan komma en dag då jag måste försvara FBI och mig själv… Jag kände att det var min rättighet som medborgare att föra anteckningar över mina samtal med presidenten.
Comey var vid FBI under både Bush och Obama och hade ett fåtal möten i enrum med dem som presidenter men kände sig aldrig nödgad att dokumentera vad som sagts.
FAKTABAKGRUND
James Comey advokat och under lång tid registrerad som republikan (idag oberoende) har verkat som FBI-chef från september 2013 till maj 2017 då han sparkades på direkt order av Trump. Innan avskedandet bedrev FBI en utredning om Rysslands misstänkta inblandning i presidentvalet. I utredningen figurerade den förre nationelle säkerhetsrådgivaren Mike Flynn, utpekad som kontaktman för Ryssland. Trump, som besvärats mycket av utredningen, ska personligen ha bett Comey att lägga ner ärendet.
Comey säger att Trump bjudit ut honom på middag. Det tyckte han var så märkligt – att han, som chefen för FBI, ensam äter middag med presidenten – att han förväntande sig att andra också skulle närvara vid bordet. Trump ska under middagen två gånger ha krävt lojalitet av Comey.
Trump har i sin tur hävdat motsatsen: att det var Comey som insisterade på att få äta en middag i enrum med honom och att kravet om lojalitet aldrig framfördes.
Under förhöret hävdar Comey att Trump själv aldrig figurerat i utredningen under den tid han var FBI-chef. Comey säger också att Trump under middagen pressat honom på just den uppgiften, och – när han fått veta det – bett honom berätta det för ”det amerikanska folket”.
Politico, FactaGrinds förebild, överraskar med en artikel som inte håller den vanliga sakliga tonen utan är färgad med kommentarer som inte tycks ha någon annan avsikt än att förringa Comey. Men det råder ingen tvekan om att Trump utsätts för anmärkningsvärda avslöjanden.
Comey’s devastating indictment of President Donald Trump (Politico länk) av Todd S. Purdum 8 juni 2017.
Den avskedade FBI-chefens obekväma framträdande kunde inte dölja hans knivskarpa anklagelser.
Han [Comey] uppträdde som något annat än som en fruktansvärd FBI-man. Han undrade vad han kunde ha gjort annorlunda ”om jag varit starkare”. Han bekände att han i telefonsamtal [med Trump] på ett ”lite för svagt sätt” misslyckats med att övertala honom för att undvika att vägra honom hans krav [som innebar att inte fullfölja undersökningen av de ryska kopplingarna eller nationella säkerhetsrådgivaren Michael Flynn].
Han var ”mycket orolig” om att betraktas som en av sina mest ökända föregångare, J. Edgar Hoover, som ansågs behålla sin makt över andra genom att göra dem till lojala gisslan med anklagelser om deras sexliv.
Men under mer än två timmar av en konsekvent mild senatvittnesbörd förmedlade den tidigare FBI-chefen James Comey en lågmäld förödande anklagelse mot president Donald Trump, trovärdigt genom att han hade sparat samtidiga anteckningar av deras alla konversationer av en övertygande och orubblig anledning:
”Jag var uppriktigt bekymrad över att han skulle kunna ljuga.”
Comeys vittnesbörd kommer eventuellt eller inte att gå till historien som en av de stora Washington-skandaler. Hans republikanska utfrågare i senatinformationsutskottet lyckades få till upprepade bekräftelser om att – ”Trump aldrig har varit personligen under FBI-utredning för eventuell samverkan med ryssarna – eller något annat, för den delen.”
Vidare erkände Comey upprepade gånger att varken Trumps ansträngningar att få honom att bekräfta detta faktum offentligt, eller presidentens begäran om att han skulle backa ut från att undersöka Rysslandsrelaterade aktiviteter av den avskedade nationella säkerhetsrådgivaren Michael Flynn, hade någonsin hindrat den pågående utredningen som nu är i händerna på [advokaten och den utsedda] special rådgivaren Robert Mueller.
Men Comeys framträdande i torsdags kommer säkert att räkna till de stora självförringande föreställningarna från tidigare vittnen som kollegan Oliver North i Iran-Contra-skandalen, eller senator Sam Vervin, ordförande i Watergate-valda kommittén, som insisterade på att han Var ”bara ett lands advokat.”
I sin egen framställning var Comey bara en vanlig kille som gjorde sitt jobb under extraordinära omständigheter. xxx
Senator Martin Heinrich frågade honom om han ville säga något om varför folk skulle tro på honom och inte presidenten. Comey överlät då till andra att avgöra om presidenten hade förhindrat rättvisa. /Slut på utsnitt
Vill du läsa vidare Politicos artikel så hänvisas till originalet länk.
KOMMENTAR:
Politico bedömer att Trump sedan man började mäta hans uttalanden 2015 och fram till idag klarar av att tala sanning i 5 % av sina uttalanden. I nästan 70% är det mer eller mindre lögn. Däremellan finns en gråzon av halvsanningar/halvlögner. Man kan av det förstå Comeys försiktighetsåtgärder.
/BP
FULL HEARING: James Comey TESTIMONY at Senate Intelligence Committee Hearing Youtube
Donald Trump is constantly lying. Washington Post
Donald Trump’s [lie] file [on politico] länk
8 juni 2017 Three times James Comey’s testimony contradicted Donald Trump
16 februari 2017 Trump, mannen med kluven tunga och dubbla budskap!
25 december 2016 Demokratins dödgrävare
8 juni 2017 Comey förhörd i senaten om Trumps påtryckningar: ”Lögnare”, SVT
FaktaGrind - FactsGate 